年1月9日，原告马某与被告李某经人介绍相识。1月27日，马某及其父母通过媒人收取李某及其父母九万元彩礼。1月29日，马某和李某登记结婚。同年8月初，马某以和李某及其家人无法进行正常的情感交流为由，搬回娘家居住。在此期间，李某及其家人多次去接马某，均被拒绝。年7月17日，马某诉至法院，以“双方在缺乏必要了解的基础上，草率结婚，婚后李某及其家人对马某充满歧视，双方已分居一年，未生育孩子，夫妻感情已经破裂”为由，要求离婚。李某则以“双方确实已经分居一年，在此期间，我和家人多次去马某家接她，均被赶回。马某已切断和我的一切联系方式，我因结婚欠了很多外债，等我还完后才同意离婚”为由，不同意离婚。
裁判结果阿瓦提县法院经审理认为，双方当事人婚前缺乏了解，相识短暂就登记结婚，婚姻感情基础脆弱；双方在文化素养上有很大差异，导致思想交流存在障碍，从而无法建立起良好的夫妻感情。双方由于家庭生活琐事产生纠纷后已分居一年，马某坚决要求离婚，在此情况下，应视为夫妻感情确已破裂，对其诉讼请求应予支持；李某不能因为尚欠外债就将马某绑架在无情的婚姻“石柱”上，对其辩称“等还完外债才同意离婚”的意见不予采纳。法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项的规定，判决准予马某与李某离婚。判决后，双方均未上诉。
典型意义第一，爱情不能买卖。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”双方当事人文化差异极大，却因双方父母“买卖婚姻”，相识不到一个月便“闪婚”。双方并没有建立真正的夫妻感情。
需要说明的是：本案中马某及其父母收了李某及其父母的巨额彩礼，不符合法律规定，依法应当返还。但是由于李某对此享有主张或放弃的处分权，亦有另案起诉的救济权，且由于本案存在诉讼主体的问题，尚需追加反诉原告和反诉被告，故在本案中对彩礼问题未作出处理。
第二，捆绑不成夫妻。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”本案中，两人本应相互尊重，相互帮助，但无奈双方确实存在着较大的文化水平差异，一个要追求“诗和远方”，一个只想着“日出而作，日落而息”，双方不在一个“频道”，要想在偏僻的农村、在同一屋檐下落地生根，生儿育女，基本上不可能（事实上，马某已于年9月考入阿克苏市某学校当小学老师）。李某企图继续对马某“绑架婚姻”，违背了我国婚姻法规定的离婚自由原则，对该意见不应采纳。故法院判决准予离婚。
原标题：《法说·家事
马某诉李某离婚纠纷案》